Olet varmaan kuullut monesti eri ihmisten sanovan jotain tällaista: ”Tekoäly hallusinoi” ja ”Tekoäly ei tiedä mikä on totta”. Molemmat väittämät pitävät paikkansa. Näihin voisi jopa todeta, että ”Älä nyt, Sherlock!”
Parhaimpiinkaan kielimalleihin tukeutuvat generatiivisen tekoälyn palvelut eivät kykene tuomaroimaan toden ja epätoden välillä, vaikka päättelyä kummankin osalta kykenevät näinä päivinä tekemään hämmästyttävän hyvin.
Kaikki generatiivisen tekoälyn tuottamat vastaukset ovat teknisesti tarkasteltuna hallusinointia, koska ne perustuvat laajojen kielimallien valtavan suuriin sanojen joukkoihin ja sanojen välisiin esiintymistodennäköisyyksiin vektoroituina malleina. Kielimallien ja tekoälypalveluiden kehittyessä hallusinaatiot vain osuvat yhä useammin yhteen sen kanssa mitä yksilö ja suuri yleisö asiasta tietää ja ajattelee totena.
Ensimmäinen askel vastausten parantumiseen
Lyhyt vastaus otsikon ajatukseen on, että kirjoita parempia prompteja! Useimmat meistä erilaisiin generatiivisen tekoälyn käytön koulutuksiin osallistuneet ovat kuulleet millainen hyvän promptin tulisi olla. Siitä pitäisi kesätyöntekijän tai oppilaitoksesta työharjoittelujaksolle tulleen nuoren saada riittävästi tietoa kuinka pitää toimia.
Tämän ohjeen olemme voineet todeta hyväksi ja käytännössä toimivaksi. Hyvässä promptissa kannattaa olla nämä neljä nurkkakiveä kohdillaan:
- Konteksti, mihin aiheeseen pyyntösi liittyy
- Tavoite sille millaisten vastauksen haluat
- Lähteet helpottamaan tekoälyä löytämään kontekstia tukevia tietämyksen lähteitä
- Odotukset sille minkä muotoisen, rakenteisen ja näköisen vastauksen haluat
Tarjoamalla tekoälylle lähteitä voi vähentää hallusinoinnin astetta oleellisesti, kun tekoälyn ei tarvitse itse päätellä mitkä voisivat olla promptistasi johdettujen hakusanojen avulla löydettävät kelvolliset sisällöt vastauksen muodostamiseksi.
Tajuntaa laajentavat promptit
Kyllä, tämä räväkkä otsikko ja seuraavaksi kertomani kaksi promptia voivat auttaa sinua ymmärtämään miksi tekoäly antoi sellaisen vastauksen kuin antoi sekä auttaa sinua löytämään aiheeseesi liittyviä arvokkaita tietolähteitä. Minä olen huomannut näin promptailemalla päässeeni syvemmälle työstämääni aiheeseen, koska tekoälyn tuottamissa vastauksissa esiin nousseet rajoitukset, riippuvuudet ja tietolähteet ovat johdattaneet minua eteenpäin näkökulmiin, joita en olisi itse osannut ajatella.
Esittelen nämä tajuntaa laajentavat promptit käytännön esimerkin avulla tässä alempana.
Lähtöasetelma: kysymys tekoälylle
Kirjoita Copilotille, ChatGPT:lle, Geminille tai jollekin käyttämistäsi tekoälypalveluista prompti sinua kiinnostavasta asiasta. Esimerkissä lähestyn nyt talvella 2026 historiallisen alhaista meriveden korkeutta ja mitä siitä voikaan seurata. Kuvassa käyttämäni prompti.
Selvitä vastauksen oikeellisuus
Kun sait edellisen esimerkin mukaisesti promptillasi jonkinlaisen vastauksen tekoälyltä ja mahdollisesti epäilet vastauksen totuudenmukaisuutta, niin kirjoita seuraavaksi tällainen tehoprompti:
Kuinka luotat vastauksesi oikeellisuuteen asteikolla 0 – 100?
Tämä prompti pakottaa tekoälyn paljastamaan yksityiskohtia sisikunnastaan ja toiminnastaan! Tekoälyn ilmoittama lukema on suhteellisuusarvio, johon kannattaa suhtautua niin kuin kaikkiin muihinkin tekoälyn generoimiin vastauksiin. Se on suuntaa antava, joskaan ei absoluuttinen mittariarvo.
Jos tekoäly vastaa 90 tai sitä suuremmilla lukemilla, niin luultavasti ensimmäistä vastausta lukiessasi olit jo vakuuttunut, että vastaus on hyvin todenmukainen ja että se voi olla täysin linjassa sen kanssa mikä on oma tietämyksesi asiasta. Well done, tekoäly! Hyvin meni. Olit ehkä promptisi kontekstissa antanut hyvän kohdennuksen käsiteltävästä asiasta ja lisäksi olit saattanut antaa juuri sopivan rikkaita lähteitä vastauksen generointia varten.
Mikäli tekoäly arvioi luottamustaan vastauksena oikeellisuuteen välillä 75 – 90, niin sinun vaikutelma vastauksen kelvollisuudesta on kohtuullisen korkea, mutta saatat huomata vastauksessa jotain epätarkkuutta, loogista epäjohdonmukaisuutta tai muuta säröilyä tosimaailman suhteen.
Alle 75 lukemilla tekoälyn itsearvioimat vastaukset ovat usein hyvältä kuulostavaa sanahelinää, mutta faktat ja totuudenmukaisuus voivat olla jo pahasti hakoteillä.
Selvitä mikä rajoitti onnistumista
Toinen ja ehkä edellistä vielä mahtavampi tehopromtpi kuuluu näin:
Luettele mitkä tekijät estivät saavuttamasta korkeampaa luotettavuustaso?
Tämän promptin myötä saatu vastaus on usein hyvin rikastuttava kokemus! Niin Copilot, ChatGPT kuin Gemini antavat omien havaintojeni perusteella sellaisia asioita ja lähdeaineistoja, joita ovat luultavimmin käyttäneet siinä vaiheessa, kun ovat prosessoineet meiltä käyttäjiltä näkymättömissä vastausta ensimmäiseen promptiimme. Tällä mainitulla tehopromptilla saamme tekoälyn paljastamaan päättelynsä kulkua ja meille tuottamansa ensimmäisen vastauksen rakentumista.
Juuri tällä promptilla olen päässyt useasti kaivautumaan asiaani koskeviin tietolähteisiin, jotka muuten olisivat jääneet minulta löytämättä. Näitä tutkimalla on päässyt tapahtumaan se eräänlainen tajunnan laajentuminen, kun olen tekoälyn avustamana tullut tehneeksi klassista googlausta jalostuneemman tiedon haun.
Jälkisanat
Viime aikoina olen huomannut, että tuon ensimmäisen tehopromptin jälkeen useimmat tekoälypalvelut ovat jo suoraan luottamuslukeman ilmoittamisen jälkeen listanneet syitä miksi oikeellisuus on 95 tai miksi se jäi vain 83 tai jotain. Silti kannattaa pyytää vielä luettelointia epävarmuutta aiheuttaneista tekijöistä.
Kokeilin tätä meriveden korkeuteen liittyvää promptia Copilotilla, ChatGPT:llä ja Geminillä. Kaikkien vastaukset olivat erilaisia, mutta yleinen linja vastauksissa oli yhteneväinen. Kaikki kolme antoivat erilaiset luottamusarvionsa vastauksiinsa – Copilot 75/100, ChatGPT 80/100 ja Gemini 90/100. Huomattavaa on myös se, että toisella promptilla esiin kaivetut epäluottamustekijät olivat erilaisia, mutta nojasivat pohjimmiltaan samanlaisiin fysikaalisiin, meteorologisiin ja laskennallisiin perusteisiin. Noista saisi oman blogikirjoituksensa, jos hydrologia sattuisi kiinnostamaan enemmänkin.
Minä olen onnistunut näillä kahdella mahtipromptilla. Jos et pääse mieluisiin tuloksiin, niin sovita itselle sopivammaksi nuo pyynnöt. Jokainen sanoittaa oman tekoälykeskustelunsa itse.
